行政复议 （2021）京01行终177号
裁判要旨
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。本案被诉行政行为是北京市昌平区市场监督管理局于2020年5月19日作出的京昌市监工罚（2020）248号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定）以及北京市昌平区人民政府于2020年8月10日作出的昌政复决字〔2020〕174号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。被诉处罚决定认定北京宝民益康医药有限责任公司的行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所指的违法行为，被诉复议决定予以维持。一审法院经审理后作出的行政判决属于上述司法解释规定的情形，当事人针对一审判决提起的上诉案件，应由北京知识产权法院审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送北京知识产权法院审理。 二〇二一年三月十六日 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。本案被诉行政行为是北京市昌平区市场监督管理局于2020年5月19日作出的京昌市监工罚（2020）248号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定）以及北京市昌平区人民政府于2020年8月10日作出的昌政复决字〔2020〕174号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。被诉处罚决定认定北京宝民益康医药有限责任公司的行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所指的违法行为
正文（节选）
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京01行终177号 上诉人（一审原告）北京宝民益康医药有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道玉虚观50号。 法定代表人李增明，经理。 委托代理人陈建新，北京和铭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市昌平区市场监督管理局。 被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府。 上诉人北京宝民益康医药有限责任公司因诉北京市昌平区市场监督管理局罚款及……