名誉权纠纷 （2016）内05民终1022号

公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为专业金融机构，在办理信贷业务时有义务严格审核申请贷款人的个人身份及提交的贷款资料。涉案信用卡系被告发放，虽系原告名义，但证据足以证明该卡不是原告办理，由此给原告造成不良金融信用记录系被告过错所致，被告的行为构成侵权，依法应承担停止侵害、消除影响、恢复名誉的侵权责任，故对原告提出的撤销不良记录，恢复金融信用的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿律师代理费2000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已支付律师费，且委托律师参加诉讼系原告自主选择，并非因被告侵权行为直接造成的损失，故对该项请求不予支持。被告的抗辩理由因无充分证据佐证，均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国工商银行股份有限公司通辽分行于判决生效后，立即向

公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为专业金融机构，在办理信贷业务时有义务严格审核申请贷款人的个人身份及提交的贷款资料。涉案信用卡系被告发放，虽系原告名义，但证据足以证明该卡不是原告办理，由此给原告造成不良金融信用记录系被告过错所致，被告的行为构成侵权，依法应承担停止侵害、消除影响、恢复名誉的侵权责任，故对原告提出的撤销不良记录，恢复金融信用的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿律师代理费2000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已支付律师费，且

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内05民终1022号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司通辽分行。负责人叶凯，职务分行行长。委托代理人綦大鹏，男，1983年3月28日出生，蒙古族，该分行职工。委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓冰，男，1982年5月20日出生，汉族，个体。上诉人中国工商银行股份有限公司通辽分行因名誉权纠纷一案，不服内……