合伙协议纠纷 （2015）黔六中民终字第01691号

原、被告双方于2014年7月16日签订《入股合作协议书》，约定各自出资共同设立洪盛投资咨询管理有限责任公司，双方之间已建立了合伙关系。由于双方在合伙经营期间因意见不一致产生分歧且拟设立的洪盛投资咨询管理有限责任公司并未实际成立，符合三方约定的协议解除条件，故对原告请求解除与被告2014年7月16日签订的《入股合作协议书》的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告要求被告赔偿损失470270.34元的诉讼请求，庭审中查实，原告刘俊于2014年7月16日、2014年7月21日共计交付300000元给被告杨洪，因三方拟设立的洪盛投资咨询管理有限责任公司并未实际成立，故该300000元应由被告杨洪返还给原告，被告杨洪辩称已经将该300000元用于公司日常经营管理的辩称一审法院不予采信。对原告的其他损失，庭审中，被告盛凯对原告刘俊提交的大部分票据无异议，2015年8月28日组织刘俊与杨洪结算，被告杨洪认可原告刘俊支出的费用为56591.51元，该56591.51元属三人拟成立公司过程中的正常开销，故被告盛凯及杨洪应各自承担1／3的损失，即二被告各承担18863.83元。综上，被告杨洪应返还的投资款为3

原、被告双方于2014年7月16日签订《入股合作协议书》，约定各自出资共同设立洪盛投资咨询管理有限责任公司，双方之间已建立了合伙关系。由于双方在合伙经营期间因意见不一致产生分歧且拟设立的洪盛投资咨询管理有限责任公司并未实际成立，符合三方约定的协议解除条件，故对原告请求解除与被告2014年7月16日签订的《入股合作协议书》的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告要求被告赔偿损失470270.34元的诉讼请求，庭审中查实，原告刘俊于2014年7月16日、2014年7月21日共计交付300000元给被告杨洪，因三方拟设立的洪盛投资咨询管理有限责任公司并未实际成立，故该300000元应由被告杨洪返还给原告

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01691号上诉人（原审被告）杨洪。特别授权委托代理人黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。一般授权委托代理人张佳，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。被上诉人（原审原告）刘俊。特别授权委托代理人秦博，系贵州勤维律师事务所律师。特别授权委托代理人王岳，系贵州勤维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盛凯。上诉人杨洪因与被上诉人……