合伙协议纠纷 （2015）卫民终字第45号

本案争议的焦点是孙忠杰向刘建忠出具的借条是借款还是投资款的问题。因刘建忠属于完全民事行为能力人，应对其在借条的签名的法律后果是明知和了解的，故对其行为应承担相应的民事责任，所以刘建忠认为是投资款不是借款的意见不符合法律规定，不予采纳。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，刘建忠既没有达成书面的合伙协议，刘建忠诉称的口头约定的协议孙忠杰不予认可，且没有合伙经营的证据，因此刘建忠无证据证明自己是合伙人，故应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，2014年8月10日，刘建忠与陈国军、孙忠杰达成合伙确认书，但该合伙确认书侵犯了力合公司的利

本案争议的焦点是孙忠杰向刘建忠出具的借条是借款还是投资款的问题。因刘建忠属于完全民事行为能力人，应对其在借条的签名的法律后果是明知和了解的，故对其行为应承担相应的民事责任，所以刘建忠认为是投资款不是借款的意见不符合法律规定，不予采纳。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第45号上诉人（原审原告）刘建忠，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈国军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙忠杰，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师……