金融借款合同纠纷 （2016）鲁06民终3831号

被上诉人提供的证据能够证实上诉人张仁全与被上诉人之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。上诉人张仁全、张丽敏对借款事实不认可，但未提供反驳证据，对其抗辩主张不予采纳；原审被告陈君敖、上诉人邱新刚主张在空白保证合同上签字，不知是为借款人张仁全提供保证，亦未提供反驳证据，不予支持。上诉人张仁全在合同履行期内未按合同约定偿还借款本息，构成违约，被上诉人有权要求上诉人张仁全立即归还借款本金及利息，并按合同约定计收利息及逾期罚息。原审被告张丽敏系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。原审被告陈君敖、吕鸿信、邱新刚与被上诉人签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告陈君敖、吕鸿信及上诉人邱新刚应按合同约定为上诉人张仁全的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审被告吕鸿信缺席，判决：一、上诉人张仁全、张丽敏给付被上诉人山东莱州农村商业

被上诉人提供的证据能够证实上诉人张仁全与被上诉人之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。上诉人张仁全、张丽敏对借款事实不认可，但未提供反驳证据，对其抗辩主张不予采纳；原审被告陈君敖、上诉人邱新刚主张在空白保证合同上签字，不知是为借款人张仁全提供保证，亦未提供反驳证据，不予支持。上诉人张仁全在合同履行期内未按合同约定偿还借款本息，构成违约，被上诉人有权要求上诉人张仁全立即归还借款本金及利息，并按合同约定计收利息及逾期罚息。原审被告张丽敏系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。原审被告陈君敖、吕鸿信、邱新刚与被上诉人签订保证合同，并约定

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3831号上诉人（原审被告）：张仁全，农村居民。上诉人（原审被告）：邱新刚，农村居民，二上诉人共同委托诉讼代理人：镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地莱州市金城镇府前街9号。负责人：张云涛，行长。委托诉讼代理人：杨军，城镇居民，系该公司职工。委托诉讼代理人：陶德胜……