排除妨害纠纷 （2016）豫02民终2169号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈三与陈二彬土地互换十余年，双方虽无书面协议，但当时均属本人的真实意思表示，且各自分别经营互换后的土地多年，相安无事，已形成历史事实。双方土地互换未经过村委会备案，并不能因此而认定互换无效，故陈三、陈二彬的土地互换的行为属有效行为。陈三要求陈二彬退还其三米多机井方地的诉讼请求，事实不清、证据不足，一审不予支持。一审法院判决：驳回陈三对陈二彬的诉讼请求。案件受理费100元，由陈三承担。二审期间，陈三提交协议证明一份，证明双方在2016年8月14日签订协议的是在先写好协议，后丈量土地的情况下形成的，与事实不符，但并未提交证据证明。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，陈三上诉认为双方互换土地时陈二彬蒙骗陈三的家人多量了陈三三米多地，但一、二审庭审中均未提交相应证据，应承担不利的法律后果。二审期间陈三提交双方2016年8月14日协议证明一份，该协议在刘东字、刘付安、刘二正等的见证及测量下所形成，协议说明陈二彬并未侵占陈三的土地，反而陈三多得0.0833分土地，陈三、陈二彬均在该协议上签字确认。陈三认为该协议是在先写好协议，后丈量

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈三与陈二彬土地互换十余年，双方虽无书面协议，但当时均属本人的真实意思表示，且各自分别经营互换后的土地多年，相安无事，已形成历史事实。双方土地互换未经过村委会备案，并不能因此而认定互换无效，故陈三、陈二彬的土地互换的行为属有效行为。陈三要求陈二彬退还其三米多机井方地的诉讼请求，事实不清、证据不足，一审不予支持。一审法院判决：驳回陈三对陈二彬的诉讼请求。案件受理费100元，由陈三承担。二审期间，陈三提交协议证明一份，证明双方在2016年8月14日签订协议的是在先写好协议，后丈量土地的情况下形成的，与事实不符，但并未提交证据证明。本院审理查明的事实与一审法院

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2169号上诉人（一审原告）：陈三，男，1958年8月17日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：陈二彬，男，1954年10月1日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陈三因与被上诉人陈二彬排除妨害纠纷一案，……