恢复原状纠纷 （2015）海南一中民一终字第401号

本案系侵权责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：原告林地坍塌的原因是什么、被告是否应当恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其林地坍塌是被告开采河沙引起，但被告予以否认，根据上述规定，原告应当负有举证证明其林地坍塌是因被告开采河沙引起，即原告应当负有证明被告在坍塌河段开采河沙并且林地坍塌与被告开采河沙之间存在因果关系的责任，本案中原告提交的现场照片只能证明林地坍塌和树木损毁的事实，尚无法证明被告在坍塌河段开采河沙并且林地坍塌与被告开采河沙之间存在因果关系，因此，原告林地坍塌的原因尚未明确，原告的主张证

本案系侵权责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：原告林地坍塌的原因是什么、被告是否应当恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第401号上诉人（一审原告）:谢雄川。被上诉人（一审被告）：谢邦全。委托代理人：王召雄。上诉人谢雄川因恢复原状纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢雄川、被上诉人谢邦全及其委托代理人王召雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：上……