不当得利纠纷 （2014）潍商终字第145号

首先，票据具有文义性、要式性的特征因此在票据权利认定的举证责任分配上具有特殊性。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。根据此规定，受让人只需以背书连续的票据，就可以证明自己的合法权利人身份。本案马应龙药业公司所持的涉案银行承兑汇票系有效票据，且背书连续，因此，马应龙药业公司系诉争汇票的合法持有人。惠宇公司虽主张其系诉争票据的票据权利人，但并未提供充分证据证明。惠宇公司不能仅凭除权判决主张实际持票人不享有票据权利，也不因此免除其应当承担的举证责任。在其未举证证明实际持票人马应龙药业公司系通过欺诈、胁迫、偷盗等非法手段取得该票据的情况下，对其辩称依法不予支持。因惠宇公司并非本案诉争票据的最后合法持有人，其以汇票遗失为由向法院申请公示催告程序，并最终凭除权判获得该汇票金额，侵害了票据持有人的合法权益。马应龙药业公司在中国工商银行股份有限公司坊子支行退票后，才知道除权判决等事实，未在公示催告期间申报权利具有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十

首先，票据具有文义性、要式性的特征因此在票据权利认定的举证责任分配上具有特殊性。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。根据此规定，受让人只需以背书连续的票据，就可以证明自己的合法权利人身份。本案马应龙药业公司所持的涉案银行承兑汇票系有效票据，且背书连续，因此，马应龙药业公司系诉争汇票的合法持有人。惠宇公司虽主张其系诉争票据的票据权利人，但并未提供充分证据证明。惠宇公司不能仅凭除权判决主张实际持票人不享有票据权利，也不因此免除其应当承担的举证责任。在其未举证证

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第145号上诉人（原审被告）：潍坊惠宇经贸有限公司。法定代表人：李宝芬。委托代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马应龙药业集团股份有限公司。法定代表人：陈平。委托代理人：张公水。委托代理人：雷新年。上诉人潍坊惠宇经贸有限公司（以下简称惠宇公司）因与被上诉人马应龙药业集团股份有限公司（以下简称马应龙药业公司）……