民间借贷纠纷 （2017）辽14民终1030号

上诉人庭审中所陈述的欠款日期与起诉状欠款日期不一致，这是在起诉时代书人代写诉状时的笔误，在庭审中上诉人已经清楚的表达了欠款日期，常士军为儿子常兴隆结婚给付彩礼向上诉人借款是事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人偿还借款。被上诉人常兴隆辩称，一审法院判决符合法律规定、符合客观事实，请求二审法院在查清事实的基础上驳回上诉，维持原判。张凤丽向一审法院起诉请求：被告常兴隆的父亲常士军于2015年5月26日向我借款人民币4.6万元，2016年8月9日常士军因病去世，常士军去世前承诺用房照抵押，用单位丧葬费或养老保险金清偿债务，被告常兴隆系常士军的继承人，故应由常兴隆承担清偿的义务。一审法院认定事实：被告常兴隆系常士军之子，常士军于2016年8月9日去世。原告张凤丽庭审提供了一张“欠条”，载明“今有欠张风利四万六千元现在还不起有房照底抵还钱后，房照还我。欠人常士军”。一审法院认为，原告出具的“欠条”从内容上看有如下瑕疵：1、欠条上“张风利”的字样与原告张凤丽不一致；2、欠条无落款时间；3、房照抵押条款内容不具体。一审法院同时认为，原告不能提供用于抵押的房照，则根据“欠条”可认定该债

上诉人庭审中所陈述的欠款日期与起诉状欠款日期不一致，这是在起诉时代书人代写诉状时的笔误，在庭审中上诉人已经清楚的表达了欠款日期，常士军为儿子常兴隆结婚给付彩礼向上诉人借款是事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人偿还借款。被上诉人常兴隆辩称，一审法院判决符合法律规定、符合客观事实，请求二审法院在查清事实的基础上驳回上诉，维持原判。张凤丽向一审法院起诉请求：被告常兴隆的父亲常士军于2015年5月26日向我借款人民币4.6万元，2016年8月9日常士军因病去世，常士军去世前承诺用房照抵押，用单位丧葬费或养老保险金清偿债务，被告常兴隆系常士军的继承人，故应由常兴隆承担清偿的义务。一审法

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1030号上诉人（原审原告）：张凤丽，女，1966年2月18日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：常兴隆，男，1988年9月15日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人:杜伟平，男，1955年9月27日出生，汉族，退休干部。上诉人张凤丽因与被上诉人常兴隆民间借贷合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2076……