财产损害赔偿纠纷 （2016）冀11民终596号

原判认定基本事实不清。一、上诉人范雪景的房屋管道是否漏水、造成漏水的原因是什么？上诉人范雪景称是被上诉人乔文杰将下水管道截了，被上诉人乔文杰称是房东所为。二、被上诉人乔文杰的16部手机受损的价值是多少，是否有残值，应否通过鉴定进行确定。三、侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系。四、双方当事人的过错程度及责任承担，查清事实后再行确定。被上诉人乔文杰称上诉人范雪景的房屋漏水多年，其是否与上诉人范雪景、房东交涉过此事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1393号民事判决；二、发回冀州市人民法院重新审理。审判长　　高树峰审判员　　蒋宝霞审判员　　关春富二〇一六年五月三日书记员　　王洁蕾

原判认定基本事实不清。一、上诉人范雪景的房屋管道是否漏水、造成漏水的原因是什么？上诉人范雪景称是被上诉人乔文杰将下水管道截了，被上诉人乔文杰称是房东所为。二、被上诉人乔文杰的16部手机受损的价值是多少，是否有残值，应否通过鉴定进行确定。三、侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系。四、双方当事人的过错程度及责任承担，查清事实后再行确定。被上诉人乔文杰称上诉人范雪景的房屋漏水多年，其是否与上诉人范雪景、房东交涉过此事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1393号民事判决；二、发回冀州市人民法院重新审理。审判长

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终596号上诉人（原审被告）：范雪景。委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔文杰。委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。上诉人范雪景因与被上诉人乔文杰财产损害赔偿纠纷一案，不服冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人范雪景及……