不当得利纠纷 （2019）豫10民终2977号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。原告在岗刘村××路期间，被告李自友采取虚构事实、隐瞒真相方法向原告收取5万元据为己有，该事实有生效的刑事判决予以确认，被告辩称只收3万元，与其出具的收到条及在刑事案件侦查阶段的陈述相矛盾，该院不予采信。被告辩称已偿还3万元，但其所偿还的3万元与原告主张的5万元系不同性质款项，对于被告已经给付完毕“修路保证金”的辩称，该院不予采信。被告在没有法律依据的情况下收取原告款项，客观上造成了原告损失，原告要求返还5万元，并赔偿损失的请求，符合法律规定，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李自友自本判决生效之日起十日内返还原告田全岭人民币5万元，并赔偿损失（以5万元为本金，自2009年4月2日按照年利率6%计算至款项偿清之日止）。案件受理费1800元，由被告李自友负担。本院二审期间，当事人围
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。原告在岗刘村××路期间，被告李自友采取虚构事实、隐瞒真相方法向原告收取5万元据为己有，该事实有生效的刑事判决予以确认，被告辩称只收3万元，与其出具的收到条及在刑事案件侦查阶段的陈述相矛盾，该院不予采信。被告辩称已偿还3万元，但其所偿还的3万元与原告主张的5万元系不同性质款项，对于被告已经给付完毕“修路保证金”的辩称，该院不予采信。被告在没有法律依据的情况下收取原告款项，客观上
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2977号上诉人（原审被告）：李自友（李自有），男，1959年5月20日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王金庚，男，汉族，1954年3月31日生，住河南省长葛市，系岗刘社区居委会推荐人员。被上诉人（原审原告）：田全岭，男，1953年12月11日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。上诉人李自友因与被上……