民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1550号

本案争议的焦点在于《鉴定意见书》所出具的鉴定意见能否作为本案认定事实的依据。该《鉴定意见书》样本3（YB3）中日期为“2014.5.10”的1页签名实验样本形成时间应当为2015年4月10日，落款日期为“2014.5.10”系周新文笔误所致，鉴定意见书的样本1（YB1）形成时间是2013年5月20日，样本2（YB2）的形成时间是2015年2月2日，样本3（YB3）3页签名实验样本的形成时间均为2015年4月10日，虽无《委托书》形成日期2014年8月4日相近的样本，但并不影响该鉴定意见的真实性和客观性，该鉴定意见原审法院予以采信。王晓科认为鉴定意见缺乏2014年8月4日相近的样本，难以证明周新文同期间的书写习惯的主张，理据不足，原审法院不予采纳。王晓科申请对《委托书》中“周新文”笔迹进行重新鉴定对证明待证事实无意义，原审法院不予准许。王晓科从周新文处借款10万元的事实，有周新文提交的《借款书》及周新文的陈述为证，且王晓科予以确认，原审法院予以认定。债务应当清偿，故周新文要求王晓科支付拖欠的借款10万元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。王晓科辩称借款是用于双方合伙开办的东莞市善德康

本案争议的焦点在于《鉴定意见书》所出具的鉴定意见能否作为本案认定事实的依据。该《鉴定意见书》样本3（YB3）中日期为“2014.5.10”的1页签名实验样本形成时间应当为2015年4月10日，落款日期为“2014.5.10”系周新文笔误所致，鉴定意见书的样本1（YB1）形成时间是2013年5月20日，样本2（YB2）的形成时间是2015年2月2日，样本3（YB3）3页签名实验样本的形成时间均为2015年4月10日，虽无《委托书》形成日期2014年8月4日相近的样本，但并不影响该鉴定意见的真实性和客观性，该鉴定意见原审法院予以采信。王晓科认为鉴定意见缺乏2014年8月4日相近的样本，难以证明周新

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1550号上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓科，户籍所在地：辽宁省大连市金州区，现住广州市花都区。委托代理人：陈东恒，广东正德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周新文，住武汉市武昌区。委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。上诉人王晓科因与被上诉人周新文民间借贷纠纷一……