排除妨害纠纷 （2017）晋02民终46号

公民的个人合法财产受法律保护。本案当事人间因集体土地的占有、使用发生争执，渠占义自认占用的祖辈坟地为3.6亩，现冯增、张福云、冯美分别以起院墙、耕种的方式占用，但鉴于坟地未经相关部门审批，没有合法依据，故对其主张的权益不予保护。何况，张福云已将建在坟地上的小房、院墙拆除；且冯增也表示愿意将浇地水壕改在地里，前述行为已能够使三方占用的土地情形恢复到三方此前状况，故该院对渠占义请求停止侵害、排除妨害、恢复原状的请求予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告渠占义的诉讼请求。案件受理费100元，由渠占义承担。本院二审期间，渠占义提交证明一份，欲证明坟地四至边界。本院认为村委会出具的该份证明表述土地承保前未将坟地所占土地分给其他人。对于一审查明的事实，渠占义无异议，本院予以确认。本院认为，原审判决已查明，上诉人渠占义的祖辈坟地未经相关部门的审批而取得土地使用权，也未提供足够的证据证明其坟地四至。但鉴于历史原因和风俗习惯，坟地在不影响国家、集体和社会公共利益的情况下，亦应予必要的尊重。事实上，村委会在

公民的个人合法财产受法律保护。本案当事人间因集体土地的占有、使用发生争执，渠占义自认占用的祖辈坟地为3.6亩，现冯增、张福云、冯美分别以起院墙、耕种的方式占用，但鉴于坟地未经相关部门审批，没有合法依据，故对其主张的权益不予保护。何况，张福云已将建在坟地上的小房、院墙拆除；且冯增也表示愿意将浇地水壕改在地里，前述行为已能够使三方占用的土地情形恢复到三方此前状况，故该院对渠占义请求停止侵害、排除妨害、恢复原状的请求予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告渠占义的诉讼请求。案件受理费100元，由渠占义承

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终46号上诉人（原审原告）：渠占义。被上诉人（原审被告）：张福云。被上诉人（原审被告）冯增。被上诉人（原审被告）：冯美。上诉人渠占义因与被上诉人张福云、冯增、冯美排除妨害纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2016）晋0222民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……