金融借款合同纠纷 （2014）常商初字第190号

本案所涉最高额抵押合同、最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同均系当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行义务，行使权利。原告建行常州分行按约履行了放贷义务，此后，远方公司经营状况恶化，原告依据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告承担相应的责任于法有据。原告宣布贷款提前到期后，债务人、保证人、抵押人均未履行相应义务。原告建行常州分行要求远方公司立即归还借款本金1342万元，利息42028.73元（利息暂算至2014年6月6日，2014年6月6日之后至还清之日的利息按合同约定继续计收），符合合同的约定和法律规定。根据被告金和公司、苏能公司、黄小辉与原告建行常州分行签订最高额保证合同的约定，被告金和公司、苏能公司、黄小辉对被告远方公司的上述债务在1680万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后有权就其承担的保证责任向被告远方公司追偿。根据本案所涉最高额抵押合同的约定，如被告远方公司不履行上述债务，原告建行常州分行有权以被告王辉、刘文杰所有的座落于常州市奥林匹克花园114幢甲单元301室资产（房屋所有权证号为：常房权证新字第××号，他项权利证号为：常房他证新字第0023

本案所涉最高额抵押合同、最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同均系当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行义务，行使权利。原告建行常州分行按约履行了放贷义务，此后，远方公司经营状况恶化，原告依据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告承担相应的责任于法有据。原告宣布贷款提前到期后，债务人、保证人、抵押人均未履行相应义务。原告建行常州分行要求远方公司立即归还借款本金1342万元，利息42028.73元（利息暂算至2014年6月6日，2014年6月6日之后至还清之日的利息按合同约定继续计收），符合合同的约定和法律规定。根据被告金和公司、苏能公司、黄小辉与原告建行常州分行签订最高额保证合

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第190号原告中国建设银行股份有限公司常州分行。住所地常州市广化街***号。负责人尹家健，该行行长。委托代理人黄亚丰。委托代理人丁翊雯。被告常州市远方电气有限公司。住所地常州市新北区玉龙中路**号。法定代表人黄小辉，该公司总经理。被告常州市金和车业有限公司。住所地常州新北区天山路**号。法定代表人沈燕，该公司总经理。被告江苏苏能特变变压……