危险驾驶 （2019）苏10刑终414号

被告人朱永顺违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱永顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱永顺辩称没有酒后驾驶,其辩护人辩称本案不构成危险驾驶罪的辩护意见,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人朱永顺拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人朱永顺提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是:相关鉴定应予排除，原审人民法院适用法律后确认朱永顺的行为构成危险驾驶罪错误。江苏省扬州市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人朱永顺的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，原持原判。本案二审查明的事实与原审相同，据以定案的证据均经原审人民法院开庭审理中举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院依法予以确认。本院认为：上诉人朱永顺违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人朱永顺及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见

被告人朱永顺违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱永顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱永顺辩称没有酒后驾驶,其辩护人辩称本案不构成危险驾驶罪的辩护意见,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人朱永顺拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人朱永顺提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是:相关鉴定应予排除，原审人民法院适用法律后确认朱永顺的行为构成危险驾驶罪错误。江苏省扬州市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终414号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱永顺，男，1976年6月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市广陵区湾头镇广福花园九龙物业工作人员，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被江苏省扬州市公安局广陵分局取保候审。同年9月3日被江苏省扬州……