侵害外观设计专利权纠纷 （2014）佛中法知民初字第447号

本案属外观设计专利权侵权纠纷。专利号为ZL20103024××××.0的名称为“天花边角”的外观设计专利权处于有效法律状态，应受法律保护。本案争议的焦点为：一、本案是否应中止审理；二、被告永道公司是否实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；三、被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围；四、永道公司的行为若构成侵权，如何承担民事责任。一、关于本案是否应中止审理的问题最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定：被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的，可以不中止诉讼。本案中，尽管被告永道公司已向国家知识产权局提出了宣告原告专利无效的申请，但其理由明显不充分，故本院不中止本案的审理。二、关于被告永道公司是否实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为的问题原告王天才诉称被告永道公司实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，因本案被诉侵权产品实物由本院在永道公司处查封而得，永道公司亦确认该产品是其制造；永道公司虽辩称其仅用于实验，并未销售，但并未提交证据予以证实，结合永道公司的“加工、销售：五金建材”之经营范围表明其具备制造销售被诉侵

本案属外观设计专利权侵权纠纷。专利号为ZL20103024××××.0的名称为“天花边角”的外观设计专利权处于有效法律状态，应受法律保护。本案争议的焦点为：一、本案是否应中止审理；二、被告永道公司是否实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；三、被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围；四、永道公司的行为若构成侵权，如何承担民事责任。一、关于本案是否应中止审理的问题最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定：被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的，可以不中止诉讼。本案中，尽管被告永道公司已向国家知识产权局提出了宣告原告专利无效的申请，但其

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法知民初字第447号原告王天才，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。被告佛山市南海永道建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人兰心明。委托代理人赖洪川，广东粤高律师事务所律师。委托代理人蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。原告王天才诉被告佛山市南海永道建材有……