民间借贷纠纷 （2020）鄂02民终1998号

本案争议在于对涉案借款性质的认定上，为袁知军个人债务还是属于袁知军、徐立新两人合伙债务。袁知军主张涉案借款属于两人合伙债务，主要依据系：1.其与徐立新在借贷发生时候系合伙关系；2.出借人许荣光陈述借款时，徐立新称借与袁知军与借与其是一样的；3.许荣光讨要涉案借款时均有联系过徐立新，且在借款后其曾偿还给许荣光10,000元，但后因其与徐立新合伙工地差欠工人工资款，其又将此款要回，用于支付合伙工程的工资款。徐立新主张此款系袁知军个人债务，主要依据系：1.此条据出具人系袁知军；2.其与出借人许荣光相熟，如果因合伙债务所借，在许荣光起初不同意出借给袁知军情形下，不可能让袁知军署名并借款；3.其与袁知军曾在涉案借款发生后签署过协议，约定由其接手合伙工程，袁知军退出，并且由其补偿袁知军预期收益、个人前期投资等，同时合伙债务、债权由其承担，若该笔借款用于双方合伙事务，在当时理应提出并处理。原审法院认为，因袁知军、徐立新就涉案借款的性质主张完全相反，在缺乏直接证据情况下，仅能依据证据认定理论并综合日常生活经验依法作出事实认定。从查明事实及双方陈述来看，徐立新的主张更具理据。理由如下：1.民间借贷的成立

本案争议在于对涉案借款性质的认定上，为袁知军个人债务还是属于袁知军、徐立新两人合伙债务。袁知军主张涉案借款属于两人合伙债务，主要依据系：1.其与徐立新在借贷发生时候系合伙关系；2.出借人许荣光陈述借款时，徐立新称借与袁知军与借与其是一样的；3.许荣光讨要涉案借款时均有联系过徐立新，且在借款后其曾偿还给许荣光10,000元，但后因其与徐立新合伙工地差欠工人工资款，其又将此款要回，用于支付合伙工程的工资款。徐立新主张此款系袁知军个人债务，主要依据系：1.此条据出具人系袁知军；2.其与出借人许荣光相熟，如果因合伙债务所借，在许荣光起初不同意出借给袁知军情形下，不可能让袁知军署名并借款；3.其与袁知军

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1998号上诉人（原审被告）：袁知军，男，1966年3月21日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：陈世钟，湖北文川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许荣光，女，1966年11月19日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（原审被告）：徐立新，男，1969年7月11日出生，汉族，住阳新县。上诉人袁知军因与被上诉人许荣光、徐立新民间借贷纠纷……