买卖合同纠纷 （2021）苏04民终587号

在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人存在买卖合同关系，河口低压电器公司履行了交货义务，对于结欠货款90000元双方并无异议。丁超成辩称其系圣丰建设公司项目经理，欠款为公司欠款，对此，丁超成未有证据予以证实。根据河口低压电器公司提供合同、短信记录及双方庭审中对于付款情况陈述的事实，均能判断本次买卖关系中丁超成系合同相对方。丁超成对其抗辩举证不能，应当承担相应法律后果，法院对丁超成结欠货款90000元的事实予以确认。故河口低压电器公司要求丁超成立即支付90000元的诉讼请求符合法律规定，法院对此予以支持。对于河口低压电器公司主张的损失，其计算方式符合法律规定，法院对此亦予以支持。判决：丁超成于判决生效之日起十日内支付常州市河口低压电器有限公司90000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取1025元，财产保全费950元，合计1975元，由丁超成负担。二审中，上诉人提交另案民事调解书一份、执行措施告知书一份、建筑工程水电施工分包合同一份、审定单一份，用以

在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人存在买卖合同关系，河口低压电器公司履行了交货义务，对于结欠货款90000元双方并无异议。丁超成辩称其系圣丰建设公司项目经理，欠款为公司欠款，对此，丁超成未有证据予以证实。根据河口低压电器公司提供合同、短信记录及双方庭审中对于付款情况陈述的事实，均能判断本次买卖关系中丁超成系合同相对方。丁超成对其抗辩举证不能，应当承担相应法律后果，法院对丁超成结欠货款90000元的事实予以确认。故河口低压电器公司要求丁超成立即支付90000元的诉讼请求符合法律规定，法院对此予以支持。对于河口低压电器公司主张的损失

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终587号上诉人（原审被告）：丁超成，男，1970年12月13日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：聂朝阳，江苏慎韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市河口低压电器有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇延陵村。法定代表人：吴尧明，该公司总经理。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师……