合同纠纷 （2015）鄂民终字第685号

本案中，双方当事人对涉案工程的总造价均予以认可，争议的焦点为上诉人公司向被上诉人李强给付工程款的数额问题。在施工过程中，被上诉人李强以出具借款单的形式向上诉人收取工程款，一审法院根据被上诉人于一审中提供的证据进行了判决。但在二审审理过程中，被上诉人李强自认还曾向上诉人公司借款17万元，并向上诉人公司出具了借款单，故一审法院认定的已支付工程款数额发生了变化，且双方针对工程款支付情况均存在账务不清楚的情况，据此，原判决认定基本事实不清，应发回一审法院重新审理，进行进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东法民初字第8054号民事判决；二、发回内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院重新审理。二审案件受理费7800元，退还上诉人鄂尔多斯市洪兴通信网络工程有限责任公司。审　判　长　程　　伟代理审判员　斯庆图娅代理审判员　王 燕 萍二〇一五年九月二日书　记　员　杨　　秀法条链接依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，

本案中，双方当事人对涉案工程的总造价均予以认可，争议的焦点为上诉人公司向被上诉人李强给付工程款的数额问题。在施工过程中，被上诉人李强以出具借款单的形式向上诉人收取工程款，一审法院根据被上诉人于一审中提供的证据进行了判决。但在二审审理过程中，被上诉人李强自认还曾向上诉人公司借款17万元，并向上诉人公司出具了借款单，故一审法院认定的已支付工程款数额发生了变化，且双方针对工程款支付情况均存在账务不清楚的情况，据此，原判决认定基本事实不清，应发回一审法院重新审理，进行进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民终字第685号上诉人（一审被告）鄂尔多斯市洪兴通信网络工程有限责任公司，组织机构代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人韩瑞飞，该公司总经理。委托代理人赵生光，内蒙古永晟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李强，男，1977年10月2日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王志刚，男，1959年9月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯……