相邻采光、日照纠纷 （2014）南民一终字第00166号

本案系采光权纠纷，经河南宏基房地产评估测绘有限公司鉴定，南阳市宛城区鑫邦花园住宅区3、6、7号楼确对鸿宇小区7号楼采光权造成了影响，但应明确侵权主体。对于采光权纠纷案件，应首先确认物权主体，但本案中“鑫邦花园”3、6、7号高楼是城中村项目建设安置房，城中村项目属于行政规划范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回杨幸林的起诉。原审法院裁定：驳回原告杨幸林的起诉。杨幸林上诉称：本案是平等民事主体之间的纠纷，无论涉案的“鑫邦花园”3、6、7号楼是城中村项目安置房，抑或是其他性质的房屋，均是平等主体之间横向的民事侵权纠纷，属于人民法院民事案件受案的范围。南阳市鑫邦房地产开发有限公司答辩称：该项目系城中村改造项目，上诉人的上诉无事实和法律依据，应予驳回。依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。本院查明：2007年12月29日，南阳市规划局下发宛规意（2007）85号文件，同意南阳市汉冶街道办事处北关社区建东新村城中村改造用地项目，并于同日向宛城区北关社区居民委员会颁发宛市规证字（2007）第68号南阳市建设用地规划许可证，同意宛城区北关社区居

本案系采光权纠纷，经河南宏基房地产评估测绘有限公司鉴定，南阳市宛城区鑫邦花园住宅区3、6、7号楼确对鸿宇小区7号楼采光权造成了影响，但应明确侵权主体。对于采光权纠纷案件，应首先确认物权主体，但本案中“鑫邦花园”3、6、7号高楼是城中村项目建设安置房，城中村项目属于行政规划范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回杨幸林的起诉。原审法院裁定：驳回原告杨幸林的起诉。杨幸林上诉称：本案是平等民事主体之间的纠纷，无论涉案的“鑫邦花园”3、6、7号楼是城中村项目安置房，抑或是其他性质的房屋，均是平等主体之间横向的民事侵权纠纷，属于人民法院民事案件受案的范围。南阳市鑫邦房地产开发有限公司答辩称：

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一终字第00166号上诉人（原审原告)杨幸林，男，汉族，1972年出生，住南阳市宛城区。委托代理人黄建，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南阳市鑫邦房地产开发有限公司。法定代表人柳殿榜，任该公司董事长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。上诉人杨幸林与被上诉人南阳市鑫邦房地产开发有限公司为相邻采光纠纷一案，杨幸林于2012年……