合同纠纷 （2018）晋08民终1518号
裁判要旨
本案原、被告签订的《设备租赁合同》名为租赁，但从合同实现方式看，该合同实为承揽合同，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。原告师永峰与被告下属石阡建设指挥部签订的《设备租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告以原告设备未年检且操作人员未取得上岗证为由，主张本案合同无效，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条“特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作”、第二十八条“特种设备出租单位不得出租未取得许可生产的特种设备或者国家明令淘汰和已经报废的特种设备，以及未按照安全技术规范的要求进行维护保养和未经检验或者检验不合格的特种设备”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”之规定，《中华人民共和国特种设备安全法》对于特种设备的年检及操作人员资质的规定，旨在管理和处罚违反特种设备使用规定的行为，该规定系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，违反该规定并不当然导致合同无效，故被告主张本案合同无效，本院不予支持。被告辩称其公司未使用原告设备
摘要
师永峰与中铁十二局集团有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1518号上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司。住所地太原市。法定代表人：宋津喜，董事长。委托诉讼代理人：牛建跃，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师永峰，男，1970年10月16日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：时建强，陕西诺尔律师事务所律师。上诉人中铁十二局集团……