民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第02577号

合法的借贷关系受法律保护。吕平向李君借款用于工程建设，双方的借贷关系合法有效。李君及其亲友彭丽娟、唐云芳通过银行账户向被告吕平转账支付183.49万元，吕平偿还部分借款后向李君出具四张借条，借条载明出借金额175万元，因此，借贷关系当事人应为李君和吕平。李君为付款凭证及借条持有人，吕平不能举证证明其与李君亲友彭丽娟、唐云芳存在其他合同关系，彭丽娟、唐云芳的付款行为应视为李君履行交付出借资金的行为。据此，李君已履行完毕出借义务。吕平在2012年12月7日前已收到李君的出借资金183.49万元，偿还部分借款后出具金额共计175万元的借条四张，四张借条中均未载明双方约定了利息，应视为不支付利息。四张借条中借款金额20万元的借条中载明的“2013年1月11日-2013年7月11日”应视为借款期间；借款金额25万元的借条中载明的“2012年12月7日”应视为出具借条的时间。吕平与李君及案外人欧芬于2013年6月9日签订的《借款情况说明书》实为双方关于借款的替代性偿还方式的约定。吕平不能证明其对该工程项目享有支配权，约定也未实际得到履行，李君在之后继续要求吕平偿还借款过程中，吕平请求傅兰婷提供担保

合法的借贷关系受法律保护。吕平向李君借款用于工程建设，双方的借贷关系合法有效。李君及其亲友彭丽娟、唐云芳通过银行账户向被告吕平转账支付183.49万元，吕平偿还部分借款后向李君出具四张借条，借条载明出借金额175万元，因此，借贷关系当事人应为李君和吕平。李君为付款凭证及借条持有人，吕平不能举证证明其与李君亲友彭丽娟、唐云芳存在其他合同关系，彭丽娟、唐云芳的付款行为应视为李君履行交付出借资金的行为。据此，李君已履行完毕出借义务。吕平在2012年12月7日前已收到李君的出借资金183.49万元，偿还部分借款后出具金额共计175万元的借条四张，四张借条中均未载明双方约定了利息，应视为不支付利息。四张

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02577号上诉人（原审被告）傅兰婷。委托代理人傅吉利。委托代理人包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李君。委托代理人叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人汪志国，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕平。被上诉人（原审被告）王大胜。上诉人傅兰婷与被上诉人李君、吕平、王大胜民间借贷纠纷一案，重庆市铜……