运输合同纠纷 （2017）闽09民终1498号

余养泉为彭勇运输石材，彭勇应当支付给余养泉运输费用。余养泉要求彭勇支付运费95000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。彭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：彭勇应于本判决生效之日起十五日内支付余养泉运费95000元。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由彭勇负担。二审中，彭勇提交一份署名“李仰火”落款时间为2017年8月23日的收条，内容为其代“养全”收款41250元。彭勇对其拖欠余养泉运费95000元并无异议，只是认为之后其已还款。本院认为，本案争议焦点在于彭勇应否偿还诉争运费。彭勇主张“李仰火”代余养泉收取运费41250元，但该收条落款时间为2017年8月23日，即在本案一审判决之后，一审判决时彭勇并未还款。因此，一审判决彭勇偿还95000元，并无不当。至于一审判决后彭勇如确有偿还该款，可在判决执行中予以扣减；若上述收款事实与本案无关，则彭勇可就该款与“李仰火”另行解决，二审无需审查。至于彭勇上诉提到的余养泉因侵权需赔偿其损失应抵扣运费的上诉理由，

余养泉为彭勇运输石材，彭勇应当支付给余养泉运输费用。余养泉要求彭勇支付运费95000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。彭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：彭勇应于本判决生效之日起十五日内支付余养泉运费95000元。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由彭勇负担。二审中，彭勇提交一份署名“李仰火”落款时间为2017年8月23日的收条，内容为其代“养全”收款41250元。彭勇对其拖欠余养泉运费95000元并无异议，只是认为之后其已还款。本院认为，本案争议焦点在于

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1498号上诉人（原审被告）：彭勇，男，1958年8月19日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余养泉又名余养全，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人彭勇因与被上诉人余养泉运输合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2017）闽0922民初833号民事判决……