买卖合同纠纷 （2016）沪01民终14010号

肥西县三河镇丰乐河沿岸综合治理工程项目由中交三航局中标。从存档在三河镇人民政府的中交三航局[2014]002号《报告单》上看，涉案项目的承包人为“中交三航局肥西县三河镇丰乐河沿岸综合治理工程项目部”。中交三航局派驻在涉案项目现场的负责人沈培忠非但没有对“中交三航局肥西县三河镇丰乐河沿岸综合治理工程项目部”的存在提出质疑，而且还在该《报告单》上作为项目经理签字。从《报告单》上的监理机构以及发包人审批意见看，监理机构、发包人对以“中交三航局肥西县三河镇丰乐河沿岸综合治理工程项目部”为承包人向其提交报告，是予以确认的。从疏浚公司提交的《工程施工合同》看，甲方中交三航局加盖的公章均为“中交三航局肥西县三河镇丰乐河沿岸综合治理工程项目部”公章。综上，一审法院认为，三航局丰乐河沿岸工程项目部已得到中交三航局、监理机构、发包人的确认，中交三航局对该项目部的存在是明知的；项目部多次使用同一枚公章，从事与该项目工程有关的一系列施工活动，中交三航局在与疏浚公司签订的《工程施工合同》中亦使用该项目部公章，故中交三航局对项目部公章对外使用的事实也是明知的。对中交三航局到庭辩称，没有成立过“中交三航局肥西县三河

肥西县三河镇丰乐河沿岸综合治理工程项目由中交三航局中标。从存档在三河镇人民政府的中交三航局[2014]002号《报告单》上看，涉案项目的承包人为“中交三航局肥西县三河镇丰乐河沿岸综合治理工程项目部”。中交三航局派驻在涉案项目现场的负责人沈培忠非但没有对“中交三航局肥西县三河镇丰乐河沿岸综合治理工程项目部”的存在提出质疑，而且还在该《报告单》上作为项目经理签字。从《报告单》上的监理机构以及发包人审批意见看，监理机构、发包人对以“中交三航局肥西县三河镇丰乐河沿岸综合治理工程项目部”为承包人向其提交报告，是予以确认的。从疏浚公司提交的《工程施工合同》看，甲方中交三航局加盖的公章均为“中交三航局肥西县

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终14010号上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：方彦，董事长。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海金英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西。法定代表人：张正梅，……