承揽合同纠纷 （2017）吉02民终2083号

吉林市化重机械厂与吉林市宝吉鞋业有限公司签订的《吉林市宝吉鞋业有限公司扶梯、滑道、岗台等制作施工合同》中并没有对工程的具体价款进行约定，而是在合同第一项第六款中约定价款以决算为准。吉林市化重机械厂没有提供证据证明双方已经对工程进行决算及决算的具体数额，故吉林市化重机械厂要求吉林市宝吉鞋业有限公司给付拖欠加工款321750元及利息326323.36元的主张证据不足，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定作出判决。一审法院判决：驳回吉林市化重机械厂的诉讼请求。案件受理费10281元，由吉林市化重机械厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明如下事实：吉林市宝吉鞋业有限公司的法定代表人李忠阳于2015年11月4日出具的《拖欠吉林市化重机械厂加工承揽款说明》中载明：“由于宝吉鞋业有限公司资金周转困难，每年吉林市化重机械厂白振生都多次向宝吉鞋业有限公司催要欠款，至今总计拖欠其321750元（其中223000元为1999年4月26日）没

吉林市化重机械厂与吉林市宝吉鞋业有限公司签订的《吉林市宝吉鞋业有限公司扶梯、滑道、岗台等制作施工合同》中并没有对工程的具体价款进行约定，而是在合同第一项第六款中约定价款以决算为准。吉林市化重机械厂没有提供证据证明双方已经对工程进行决算及决算的具体数额，故吉林市化重机械厂要求吉林市宝吉鞋业有限公司给付拖欠加工款321750元及利息326323.36元的主张证据不足，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定作出判决。一审法院判决：驳回吉林市化重机械

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2083号上诉人（原审原告）：吉林市化重机械厂，住所地吉林市。法定代表人：白振生，厂长。委托诉讼代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市宝吉鞋业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李忠阳。上诉人吉林市化重机械厂因与被上诉人吉林市宝吉鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0……