合伙协议纠纷 （2021）晋08民终1223号

刘旭升与姚俊民拟合伙承包经营牛杜中学食堂时于2013年7月25日签订的合伙协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系合法有效协议。从合伙协议的内容看，刘旭升的义务是经营管理食堂、监督原辅材料质量和价格、兼会计，对姚俊民每天售卡的收入负责签字并接收款项；姚俊民的义务是负责各种原辅材料进库的数量，签字并记账，售卡后将款项交刘旭升并由刘旭升签字确认。从双方合伙经营牛杜中学食堂的过程看，双方没有严格按照协议的约定安排分配工作，合伙期间的收支没有共同签字确认，也没有建立账目，没有做到各自负责、互相制约、互相监督。在案件审理过程中，仅有刘旭升提供的姚俊民记载的“付款情况”、姚俊民提供自己记载的“2017、2018年账目清单”8页和刘旭升记载的账目1页。刘旭升与姚俊民在合伙协议中约定各自投资金额本金按比例归还完毕后，经营利润各半分配，说明合伙经营期间的债务亦应由双方各半承担。现刘旭升提出2018年7月1日合伙经营结束时，尚欠原辅材料款共19.6万元没有支付，合伙经营结束后其在债权人索要的情况下陆续归还了7.6万元，提供了其本人或其和姚俊民二人共同给相关债权人出具的欠条以及债权人的书面证言

刘旭升与姚俊民拟合伙承包经营牛杜中学食堂时于2013年7月25日签订的合伙协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系合法有效协议。从合伙协议的内容看，刘旭升的义务是经营管理食堂、监督原辅材料质量和价格、兼会计，对姚俊民每天售卡的收入负责签字并接收款项；姚俊民的义务是负责各种原辅材料进库的数量，签字并记账，售卡后将款项交刘旭升并由刘旭升签字确认。从双方合伙经营牛杜中学食堂的过程看，双方没有严格按照协议的约定安排分配工作，合伙期间的收支没有共同签字确认，也没有建立账目，没有做到各自负责、互相制约、互相监督。在案件审理过程中，仅有刘旭升提供的姚俊民记载的“付款情况”、姚俊民提供自己记载的

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1223号 上诉人（原审被告）：姚俊民，男，1964年9月12日生，汉族，农民，户籍所在地临猗县，现住临猗县。 委托诉讼代理人：许言随，山西领科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘旭升，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍所在地临猗县，现住临猗县。 委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜岩平，山……