行政征收 （2019）内22行终33号

上诉人乌市房屋征收局与被上诉人邵继成签订的《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被上诉人已按照协议约定履行了交付被征收房屋的义务，上诉人乌市房屋征收局应按照约定履行交付回迁安置房屋的义务并按照约定支付临时安置补助费。上诉人未能提供证据证明曾通知过被上诉人接收回迁安置房屋，亦未提供相关证据证明未能交付房屋的责任在于被上诉人，故原审法院判决逾期安置补助费支付日期至房屋实际交付时止并无不当。综上，上诉人乌市房屋征收局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643.00元，由上诉人乌兰浩特市房屋征收局负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘海秋审 判 员 马彦君审 判 员 陈　曦 二〇一九年九月二十五日法官助理 于　喆书 记 员 王　岩 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

上诉人乌市房屋征收局与被上诉人邵继成签订的《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被上诉人已按照协议约定履行了交付被征收房屋的义务，上诉人乌市房屋征收局应按照约定履行交付回迁安置房屋的义务并按照约定支付临时安置补助费。上诉人未能提供证据证明曾通知过被上诉人接收回迁安置房屋，亦未提供相关证据证明未能交付房屋的责任在于被上诉人，故原审法院判决逾期安置补助费支付日期至房屋实际交付时止并无不当。综上，上诉人乌市房屋征收局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政判决书（2019）内22行终33号上诉人（原审被告）乌兰浩特市房屋征收局。法定代表人杨子文，职务：局长。委托代理人罗相宝，乌兰浩特市房屋征收局法制科科员。被上诉人（原审原告）邵继成，男，1955年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人乌兰浩特市房屋征收局（以下简称乌市房屋征收局）因与邵继成未按照约定履行房屋拆迁安置补偿协议一案，不……