名誉权纠纷 （2017）沪01民终5230号

依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《最高人民法院》第七条，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，法人的名誉一般表现为社会对法人的资产实力、生产能力、产品质量、经营作风的公正评价，是否构成侵害法人名誉权的责任，应该根据法人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等因素来认定。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。本案中，臻海公司所主张的涉案侵权链接均为第三方网页，非百度公司所有，内容亦非百度公司所发布，百度公司属于网络服务提供者，对于百度公司是否应承担侵权责任，应当结合上述法律规定综合认定。本案中，双方的主要争议焦点在于：一、涉案网页的内容是否侵犯了臻海公司的名誉权；二、百度公司是否应承担侵权责任。一、关于涉案网页内容是否侵犯了臻海公司的名誉权。臻海公司认为涉案网页的内容污蔑贬低臻海公司。百度公司则认为，涉案评论内容针

依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《最高人民法院》第七条，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，法人的名誉一般表现为社会对法人的资产实力、生产能力、产品质量、经营作风的公正评价，是否构成侵害法人名誉权的责任，应该根据法人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等因素来认定。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。本案中，臻海公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5230号上诉人（原审原告）：上海臻海实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号205室-04。法定代表人：陈建武，总经理。委托诉讼代理人：王炜，男，上海臻海实业有限公司工作。委托诉讼代理人：薛岷，上海申律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志……