民间借贷纠纷 （2016）豫04民终2243号

樊建平生前欠崔利霞的款项，由其给崔利霞出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。姚玉兰系樊建平之妻，应该对樊建平在婚姻关系存续期间所负的债务承担还款责任，故崔利霞起诉要求姚玉兰偿还借款55000元及其中5万元约定利息的诉讼请求成立，应予以支持。因2015年5月6日借条中的5000元借款没有约定利息，对崔利霞要求支付该5000元借款利息的请求不予支持。庭审中姚玉兰、樊科科、樊果果、樊园园、樊笑笑的委托诉讼代理人没有提出樊建平的子女在樊建平生前没有与其共同生活，也没有证据证明樊建平的上述借款没有用于家庭共同生活，故樊科科、樊园园、樊果果、樊笑笑作为樊建平的子女应该对樊建平的上述借款承担连带清偿责任。因司爱兰系樊建平之母，在樊建平生前并没有随樊建平一起生活，故崔利霞要求司爱兰承担还款责任的诉讼请求不能成立，不予支持。关于借条上显示的是崔丽霞，与本案崔利霞的名字不符的问题，因借条原件现有崔利霞持有，且有还款信息予以印证，说明樊建平生前确系借崔利霞的款项未还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民能共和国婚姻法》若干问题的解释（二

樊建平生前欠崔利霞的款项，由其给崔利霞出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。姚玉兰系樊建平之妻，应该对樊建平在婚姻关系存续期间所负的债务承担还款责任，故崔利霞起诉要求姚玉兰偿还借款55000元及其中5万元约定利息的诉讼请求成立，应予以支持。因2015年5月6日借条中的5000元借款没有约定利息，对崔利霞要求支付该5000元借款利息的请求不予支持。庭审中姚玉兰、樊科科、樊果果、樊园园、樊笑笑的委托诉讼代理人没有提出樊建平的子女在樊建平生前没有与其共同生活，也没有证据证明樊建平的上述借款没有用于家庭共同生活，故樊科科、樊园园、樊果果、樊笑笑作为樊建平的子女应该对樊建平的上述借款承担连带清偿责任。因司

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2243号上诉人（原审被告）：姚玉兰，女，1959年12月27日出生，汉族，住汝州市。系本案所涉及借款人樊建平之妻。。上诉人（原审被告）：樊科科，男，1993年6月19日出生，，汉族，住汝州市。系本案所涉及借款人樊建平之子。。上诉人（原审被告）：樊果果，女，1983年8月6日出生，，汉族，住汝州市。系本案所涉及借款人樊建平长女。。上……