物权保护纠纷 （2021）湘06民终1626号

首先，本案一审案由为“物权保护纠纷”，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”由此可见，物权保护纠纷的前提是原告享有相应物的物权。本案中，邓吕平虽然提交了《租赁合同》和《承包合同》证明其对案涉林地承包经营权，但根据2014年7月2日其与张明良等签订的《协议》第五条“合作人经营范围，现有道路、场地、矿山资源具体见红线图和道路示意图，扩储量除外”的约定、第六条（1）项“合作人甲方（邓吕平）现有矿山到S301的出入道路、用电设备、电线电杆、三年内的有效证照手续、房屋六间、堆料场地、磅房基础及相关范围内征地款项、青苗费补偿等一切和本矿山生产有关的设施场地作价400万元转让给乙方”和第六条（2）项“甲方不占股份，不收回本金”的约定，本《协议》是什么性质？如是合伙，则邓吕平是否为侵权人之一？如是转让，则转让的标的物是什么？一审法院没有查清。其次，2014年7月2日双方签订的《协议》第五条约定“合作人经营范围，现有道路、场地、矿山资源具体见红线图和道路示意图，扩储量除外”，一审并无“矿山资源”的“具体红线图”，根据2014年1月的

首先，本案一审案由为“物权保护纠纷”，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”由此可见，物权保护纠纷的前提是原告享有相应物的物权。本案中，邓吕平虽然提交了《租赁合同》和《承包合同》证明其对案涉林地承包经营权，但根据2014年7月2日其与张明良等签订的《协议》第五条“合作人经营范围，现有道路、场地、矿山资源具体见红线图和道路示意图，扩储量除外”的约定、第六条（1）项“合作人甲方（邓吕平）现有矿山到S301的出入道路、用电设备、电线电杆、三年内的有效证照手续、房屋六间、堆料场地、磅房基础及相关范围内征地款项、青苗费补偿等一切和本

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1626号上诉人（原审原告）：邓吕平，男，汉族，1954年12月9日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：武基兵，男，汉族，1977年11月21日出生，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：张明良，男，汉族，1960年6月10日出生，住江苏省仪征市。上诉人（原审被告）：周允安，男，汉族……