民间借贷纠纷 （2019）辽01民终11737号

韩田国向魏连祥出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，当事人间形成了借贷法律关系，依法应受保护。当事人间均应按约定履行各自的义务，韩田国有义务按期给付借款及利息，故魏连祥的诉讼请求一审法院予以支持。双方虽未约定借款利息，但按照法律规定，债务人未按期还款，债权人可向其主张从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，故魏连祥主张利息11220元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于韩田国抗辩本案诉争的三笔借款已清偿的问题。韩田国针对其抗辩，提供了双方的通话录音证据，但从双方的交谈中并未显示韩田国已偿还本案诉争的借款，韩田国亦未提供其它证据证明其已偿还借款。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故韩田国应承担其举证不能的法律后果，对其借款已清偿的抗辩，一审法院不予采信。关于诉讼时效的问题。韩田国向法庭出示的通话录音中，恰恰证明了魏连祥一直向韩田国索要借款，故韩田国对诉讼时效的抗辩，一审法院不予采信。一

韩田国向魏连祥出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，当事人间形成了借贷法律关系，依法应受保护。当事人间均应按约定履行各自的义务，韩田国有义务按期给付借款及利息，故魏连祥的诉讼请求一审法院予以支持。双方虽未约定借款利息，但按照法律规定，债务人未按期还款，债权人可向其主张从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，故魏连祥主张利息11220元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于韩田国抗辩本案诉争的三笔借款已清偿的问题。韩田国针对其抗辩，提供了双方的通话录音证据，但从双方的交谈中并未显示韩田国已偿还本案诉争的借款，韩田国亦未提供其它证据证明其已偿还借款。按照法律规

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11737号上诉人（原审被告）：韩田国，男，1959年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：魏连祥，男，1955年5月17日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。上诉人韩田国与被上诉人魏连祥民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初569……