买卖合同纠纷 （2017）津02民终2572号

郭福顺购买的两袋“华方苑”牌“天方绿茶”（125克），其中一袋为真空包装，另一袋已漏气属实。但茶叶并非强制使用真空包装的商品，郭福顺以真空包装破损漏气为标准判断其所购茶叶不符合食品安全标准缺少法律依据，一审法院不予认定，郭福顺要求沃尔玛新开路分店按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定赔偿1000元的诉讼请求，一审法院不予支持。但沃尔玛新开路分店对销售过程中出现的真空包装破损商品应及时下架处理，郭福顺所购真空包装破损的绿茶沃尔玛新开路分店应予退货。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退回郭福顺货款11.8元，同时郭福顺将问题茶叶退回深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店；二、驳回郭福顺其他诉讼请求。案件受理费25元，由深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，郭福顺起诉沃尔玛新开路分店作为被告主张权利系其对自身

郭福顺购买的两袋“华方苑”牌“天方绿茶”（125克），其中一袋为真空包装，另一袋已漏气属实。但茶叶并非强制使用真空包装的商品，郭福顺以真空包装破损漏气为标准判断其所购茶叶不符合食品安全标准缺少法律依据，一审法院不予认定，郭福顺要求沃尔玛新开路分店按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定赔偿1000元的诉讼请求，一审法院不予支持。但沃尔玛新开路分店对销售过程中出现的真空包装破损商品应及时下架处理，郭福顺所购真空包装破损的绿茶沃尔玛新开路分店应予退货。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退回郭福顺货款11.8元，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2572号上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。主要负责人：ShaneJohnBourk（布盛年），区域总监。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司营运部主管。上诉人郭……