相邻采光、日照纠纷 （2017）辽07民终342号

根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张二被告侵犯了其采光权，虽然原告提供了照片和视听资料，但其证据并不具备专业性，证据效力较弱，并不能证明二被告侵害了其采光权。另，在庭审中，原告又明确表示不申请进行鉴定，故原告以被告侵犯其采光权进行要求异地安置的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王志军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王志军负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，相邻各方应当合理行使物权，应当尽量避免或减少对其他相邻人正常生产、生活的影响和妨害，但同时亦应本着相互理解、相互尊重的精神，对其他相邻人适度包容与忍让，共同创建和睦的相邻环境。从本案事实来看，在被上诉人黑山县腾房地产开发有限责任公司建造楼房之前，上诉人住宅一侧确实能够享受较长时间日照，而在被上诉人黑山县腾飞房地产开发有限责任公司建造楼

根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张二被告侵犯了其采光权，虽然原告提供了照片和视听资料，但其证据并不具备专业性，证据效力较弱，并不能证明二被告侵害了其采光权。另，在庭审中，原告又明确表示不申请进行鉴定，故原告以被告侵犯其采光权进行要求异地安置的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王志军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王志军负担。二审中，当事

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终342号上诉人（原审原告）：王志军，男，1972年8月28日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇。法定代表人：聂殿义，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏玲，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：黑山县城镇建设规划管理处，住所地辽宁省黑山县黑山镇。法定代表人：高……