买卖合同纠纷 （2018）鲁09民终1291号

本案诉争的系买卖合同欠款纠纷，根据原告的陈述和各被告的答辩，争议焦点为：一、买卖合同的相对方应如何认定，各被告是否应当承担还款责任；二、原告主张的欠款数额应如何计算。关于第一个焦点问题。原告未就涉案买卖合同形成书面合同，关于本案买卖合同主体的认定，可以从以下几个方面进行分析：从买卖合同的实际履行情况来看，通过当事人的陈述、原告提供的入库单、收料单以及证人李某、赵某、张某的当庭证言，可以证实涉案买卖合同的标的物即煤矸石砖（红砖）是运送至宁阳富通太阳城住宅楼工程的施工工地，对该事实予以确认；从买卖合同形成的具体经过来看，可以查明的事实为被告孟利宁与案外人王振曾一同到原告建国砖厂具体考察、洽谈买卖合同具体事宜；从买卖合同的付款情况来看，原告认可已经付款19万余元，其中的17万余元系被告孟利宁交付给原告，被告孟利宁主张其系与被告曹帅存在煤矸石砖买卖合同业务关系，并系在被告曹帅授意下向原告支付部分款项，被告孟利宁对该主张未举证证实，对其观点不予采信。另外，结合被告孟利宁曾出具过欠砖款85万元的欠据一份，且该份欠据在对账后交予了原告的这一客观事实，应当认定被告孟利宁系涉案买卖合同的主体。原告主张被

孟利宁、宁阳县华丰镇建国煤矸石砖厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1291号上诉人（原审被告）：孟利宁，男，汉族，1985年7月6日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：余文建，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁阳县华丰镇建国煤矸石砖厂。住所地：宁阳县华丰镇顺义村。经营者：ＸＸＸ，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。原审被告：……