装饰装修合同纠纷 （2015）二中民终字第01692号

南方公司与中金公司签订的《北京建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规和政策禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，南方公司依约进行了施工。完工后，中金公司赵凤鸣在设计结算单及《工程结算会签单》上签字，对涉案工程设计费及工程价款予以确认。南方公司有理由相信赵凤鸣代表中金公司，因此，其所签设计结算单及《工程结算会签单》对双方发生法律效力，中金公司应履行义务支付设计费及剩余工程款。因此中金公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费24938元（含公告费260元）、二审案件受理费14878元，均由中金琻融控股（集团）股份有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效后七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　高宝钟审　判　员　　霍翠玲代理审判员　　马　潇二〇一五年二月十二日书　记　员　　刘　佳

南方公司与中金公司签订的《北京建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规和政策禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，南方公司依约进行了施工。完工后，中金公司赵凤鸣在设计结算单及《工程结算会签单》上签字，对涉案工程设计费及工程价款予以确认。南方公司有理由相信赵凤鸣代表中金公司，因此，其所签设计结算单及《工程结算会签单》对双方发生法律效力，中金公司应履行义务支付设计费及剩余工程款。因此中金公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01692号上诉人（原审被告）中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区京东大道以东。法定代表人汪新华，董事长。委托代理人王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市中建南方装饰工程有限公司北京第二分公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路11号1幢402室。负责人杜海潮，总经理。委托代理人郭增忠，北……