承揽合同纠纷 （2017）内05民终1066号

原、被告所签订的《通辽东宝波菲丽斯门窗有限公司销售合同》及三份《塑钢窗工程承包安装合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应予以确认。合同签订后，原告已按合同约定履行了合同义务，并在工程完工后，在合同约定的质保维修期内履行了维修义务，原告要求被告支付剩余门窗款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。对于本案中原告主张的水域蓝湾小区A区A3、A4、A5、A6、A7、A8、A11、A12、A13、A14、A15号共11栋楼的门窗款，因双方在合同中已对材料及单价进行了约定，因此对于该11栋的门窗款应根据合同约定的单价及鉴定机构出具的鉴定报告测量的门窗面积确认。对于A1、A2两栋楼的门窗款，原告提供了其与被告所属项目部工作人员李某的结算单证明，被告在两次庭审中对于李某的身份虽作出了不同的质证意见，但原、被告双方提供的证据中均存在李某的签名，因此综合双方提供的证据，能够证明李某为被告所属项目部的工作人员，因此李某代表被告所属项目部与原告的结算行为发生的法律后果应由被告承担。被告辩称原告并没有全部履行合同义务，但其提供的证据不能够证明其辩解主张的事实，因此，该辩解理由无证据支

原、被告所签订的《通辽东宝波菲丽斯门窗有限公司销售合同》及三份《塑钢窗工程承包安装合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应予以确认。合同签订后，原告已按合同约定履行了合同义务，并在工程完工后，在合同约定的质保维修期内履行了维修义务，原告要求被告支付剩余门窗款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。对于本案中原告主张的水域蓝湾小区A区A3、A4、A5、A6、A7、A8、A11、A12、A13、A14、A15号共11栋楼的门窗款，因双方在合同中已对材料及单价进行了约定，因此对于该11栋的门窗款应根据合同约定的单价及鉴定机构出具的鉴定报告测量的门窗面积确认。对于A1、A2两栋

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1066号上诉人（原审被告）：通辽市笔克置业有限公司。法定代表人：符亦斌，经理。委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审原告）：通辽东宝波菲丽斯门窗有限公司。法定代表人：李胜华，总经理。上诉人通辽市笔克置业有限公司因与被上诉人通辽东宝波菲丽斯门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院……