民间借贷纠纷 （2015）眉民申字第26号

申请人钟志钦向梁建明借款事实清楚，证据确实充分，申请人与被申请人之间的借贷关系明确，原审判决钟志钦偿还借款并无不当。钟志钦在申诉中提出自己所借款项被朱义所骗，属另一法律关系，眉山市中级人民法院在（2014）眉刑终字第23号刑事判决中已作出了处理。故原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，钟志钦的再审理由不能成立。综上所述，钟志钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟志钦的再审申请。审判长　　徐家雄审判员　　陈　燕审判员　　王素琼二〇一五年十一月二十五日书记员　　文雅渝 来源：百度“马 克 数据网”

申请人钟志钦向梁建明借款事实清楚，证据确实充分，申请人与被申请人之间的借贷关系明确，原审判决钟志钦偿还借款并无不当。钟志钦在申诉中提出自己所借款项被朱义所骗，属另一法律关系，眉山市中级人民法院在（2014）眉刑终字第23号刑事判决中已作出了处理。故原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，钟志钦的再审理由不能成立。综上所述，钟志钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟志钦的再审申请。审判长　　徐家雄审判员　　陈　燕审判员　　王素琼二〇一五年十一月二十五日书记员　　文雅渝 来源：百度“马 克

四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民申字第26号申请人（一审被告、二审上诉人）：钟志钦，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建明，男。再审申请人钟志钦因与被申请人梁建明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）眉民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟志钦申请再审称：本案为经济诈骗案件，应按刑事案件处理。一审以民间借贷处……