买卖合同纠纷 （2016）浙04民终1699号

海天机械厂与金响厂存在买卖业务关系，该厂在收到海天机械厂出卖的货物后，应及时支付货款。原金响厂系个人独资企业，已于2012年12月6日注销解散，根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。因此，作为投资人的沈勤松应对其原所经营的企业与海天机械厂之间的债务承担偿还责任。沈勤松辩称，金良军系金响厂实际经营者，且金良军亦出具还款协议同意支付，因此，所欠货款65900元与沈勤松无关。对此，原审认为，第一，海天机械厂对于金响厂实际经营者为金良军的事实并不予确认，而沈勤松夫妻二人也签收了部分货物，表明二人也在金响厂从事业务活动，即使存在事后金良军出具还款协议的情况，也不足以否认沈勤松作为工商登记的负责人从事经营的事实，因此，沈勤松提出的其系名义负责人的抗辩主张，不予采信。第二，就金良军与王利华签订的偿还货款协议而言，首先，虽海天机械厂对协议中确认的结欠金额“75900元”不予认可，认为王利华无权对账，但从王利华的陈述来看，在海天机械厂与金响厂的业务往来过程中，其不仅负责发货，也负责催讨，更在签订协议当日接受了金良军支付的10000元货款，结合送货单上载明

海天机械厂与金响厂存在买卖业务关系，该厂在收到海天机械厂出卖的货物后，应及时支付货款。原金响厂系个人独资企业，已于2012年12月6日注销解散，根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。因此，作为投资人的沈勤松应对其原所经营的企业与海天机械厂之间的债务承担偿还责任。沈勤松辩称，金良军系金响厂实际经营者，且金良军亦出具还款协议同意支付，因此，所欠货款65900元与沈勤松无关。对此，原审认为，第一，海天机械厂对于金响厂实际经营者为金良军的事实并不予确认，而沈勤松夫妻二人也签收了部分货物，表明二人也在金响厂从事业务活动，即使存在事后金良军出具还款协议的情

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1699号上诉人(原审被告)：沈勤松，男，1974年11月1日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：嘉兴市新丰海天机械厂（普通合伙）。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭集镇。组织机构代码：72721833-4。负责人：王海清，该厂厂长……