股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）浙03民终868号

管理人出具的情况说明未明确说明不完整、可能虚假的账目能否进行清算，那么就应让管理人对现有财务账册是否无法清算作出补充说明，而不应以情况说明不明确为由驳回信达公司的诉讼请求。章塞英辩称，章塞英没有收到盈博公司破产的通知，其在信达公司提起诉讼后才知道盈博公司破产情况，并将账册提供给一审法院进行审计，一审法院也已将账册提供给管理人。章塞英不存在损害公司债权人利益的情形，一审法院尽职尽责做了调查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。信达公司向一审法院起诉请求：要求判令章塞英连带偿还信达公司对盈博公司享有的352000元债权；本案诉讼费由章塞英承担。一审法院认定事实：盈博公司于2010年5月4日登记成立，注册资金50万元，投资人胡爱昭（已故），出资15万元，占30%；章塞英出资35万元，占70%，注册地为温州市瓯海区经济开发区双堡西路8号（第2幢第3层）。胡爱昭与章塞英系母女关系。2010年开始信达公司向盈博公司提供布料等纺织品，2015年1月20日，经双方对账，盈博公司欠信达公司货款377000元，后盈博公司支付25000元，余欠352000元。2016年

管理人出具的情况说明未明确说明不完整、可能虚假的账目能否进行清算，那么就应让管理人对现有财务账册是否无法清算作出补充说明，而不应以情况说明不明确为由驳回信达公司的诉讼请求。章塞英辩称，章塞英没有收到盈博公司破产的通知，其在信达公司提起诉讼后才知道盈博公司破产情况，并将账册提供给一审法院进行审计，一审法院也已将账册提供给管理人。章塞英不存在损害公司债权人利益的情形，一审法院尽职尽责做了调查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。信达公司向一审法院起诉请求：要求判令章塞英连带偿还信达公司对盈博公司享有的352000元债权；本案诉讼费由章塞英承担。一审法院认定事实

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终868号上诉人（原审原告）：温州市信达纺织品有限公司。住所地：浙江省温州市温州商贸城精纺街37号。法定代表人：林焕光，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章塞英（曾用名章鸣何），女，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄建旺，浙江时代商务律师事务所律师……