民间借贷纠纷 （2014）郴民二终字第101号

本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：1、被告李向文是否为本案中借款担保人；2、本案是否超过诉讼时效。对此，作如下评判：1、被告李向文是否为本案中借款担保人。原告提供的证据（2）是一张“借条”，两被告对该“借条”的真实性无异议，“借条”中借款人处签名的是该两被告；现两被告并无证据能证明被告李向文只是该笔借款的担保人，因此认定两被告均是借款人。两被告向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。两被告不按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的责任。原、被告双方约定的五分月息明显过高，现原告只要求两被告按银行同类贷款利率（年利率6.65%）的四倍支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。2、本案是否超过诉讼时效。原、被告约定的借款期限过后，原告多次向两被告主张权利，且两被告分别于2012年1月20日、2013年3月10日向原告出了书面还款承诺，诉讼时效在2013年3月10日中断，故并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意

本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：1、被告李向文是否为本案中借款担保人；2、本案是否超过诉讼时效。对此，作如下评判：1、被告李向文是否为本案中借款担保人。原告提供的证据（2）是一张“借条”，两被告对该“借条”的真实性无异议，“借条”中借款人处签名的是该两被告；现两被告并无证据能证明被告李向文只是该笔借款的担保人，因此认定两被告均是借款人。两被告向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。两被告不按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的责任。原、被告双方约定的五分月息明显过高，现原告只要求两被告按银行同类贷款利率（年利率6.

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二终字第101号上诉人（原审被告）李向文，男。委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗湘徕，男。委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。原审被告彭建华，男。上诉人李向文因与被上诉人罗湘徕及原审被告彭建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院……