工伤保险待遇纠纷 （2021）苏11民终167号

建工集团公司注册地并不在涉案项目所在地。签订协议时，建工集团公司的相关工作人员、项目经理均在协议书上签字并加盖了项目部印章，可以认定为代表建工集团公司签章。因此，诉讼双方是在平等自愿的基础上签订了协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守遵循。建工集团公司理应按照约定期限向张桂霞支付58000元。建工集团公司辩称协议书系人身损害赔偿协议，但人身损害赔偿属侵权责任，侵权责任纠纷指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。而本案协议书签订的基础是张桂霞与建工集团公司之间存在劳动关系以及张桂霞受伤已经认定构成工伤的事实，故本案并非侵权责任纠纷。此外，在双方签订协议时，张桂霞的工伤认定、劳动能力鉴定早就已经完成，且由建工集团公司申请，建工集团公司理应知晓。工伤保险基金赔付给张桂霞的款项并无相关法律规定可以用来折抵或扣减用人单位自愿向劳动者赔付的相关费用，且双方亦无此约定。故建工集团公司的辩称理由不能成立。判决：镇江建工建设集团有限公司向张桂霞支付58000元。在二审审理中，上诉人建工集团公司提交一份赔付金额明细，并加盖该公司印章。内容为：一、需由单位支付的项目：1.停工

建工集团公司注册地并不在涉案项目所在地。签订协议时，建工集团公司的相关工作人员、项目经理均在协议书上签字并加盖了项目部印章，可以认定为代表建工集团公司签章。因此，诉讼双方是在平等自愿的基础上签订了协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守遵循。建工集团公司理应按照约定期限向张桂霞支付58000元。建工集团公司辩称协议书系人身损害赔偿协议，但人身损害赔偿属侵权责任，侵权责任纠纷指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。而本案协议书签订的基础是张桂霞与建工集团公司之间存在劳动关系以及张桂霞受伤已经认定构成工伤的事实，故本案并非侵权责任纠纷。此外，在双方签订协议时，张桂霞的

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终167号上诉人（原审被告）：镇江建工建设集团有限公司，住所地：镇江市黄山南路**。法定代表人：李卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂霞，女，1963年1月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运……