民间借贷纠纷 （2017）浙01民终8160号

锐拓公司与刘建俊之间债权转让通知书及还款协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。刘建俊辩称授信意见书、债权转让通知书及还款协议上的签字并非其所签，但经法庭释明后拒绝申请鉴定，故对其上签字的真实性予以认定，对其辩称不予采纳。刘建俊通过微贷网电子平台借到款项后，应按照借款协议书、还款协议的相关约定归还借款本金及支付利息，现其未按期归还本金及支付利息的行为已构成违约，锐拓公司通过债权转让获得债权后，向刘建俊主张其归还本金及支付利息、违约金的请求于法有据，其计算利息及违约金方式系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。刘建俊辩称其未收到微贷网支付的款项，但根据其提供的银行交易明细，2016年7月21日197972元的入账金额与锐拓公司提交的转账凭证可以对应，在刘建俊未有反证的情况下对其辩称不予采纳。根据双方协议约定，刘建俊应承担锐拓公司为实现债权而发生的一切费用，锐拓公司主张刘建俊承担因此案产生的律师费符合该约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条之规定，

锐拓公司与刘建俊之间债权转让通知书及还款协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。刘建俊辩称授信意见书、债权转让通知书及还款协议上的签字并非其所签，但经法庭释明后拒绝申请鉴定，故对其上签字的真实性予以认定，对其辩称不予采纳。刘建俊通过微贷网电子平台借到款项后，应按照借款协议书、还款协议的相关约定归还借款本金及支付利息，现其未按期归还本金及支付利息的行为已构成违约，锐拓公司通过债权转让获得债权后，向刘建俊主张其归还本金及支付利息、违约金的请求于法有据，其计算利息及违约金方式系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。刘建俊辩称其未收到微贷网支付的款项，但

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8160号上诉人（一审被告）：刘建俊，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道银菊路**弄*号。现住浙江省宁海县。被上诉人（一审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。住所地:浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道***号***室。营业地杭州市江干区解放东路37号财富金融中心西楼41楼。法定代表人：丁德胜，总经理。委托……