财产损害赔偿纠纷 （2021）粤12民终338号

部分及各方当事人对评估机构对肇资评报字【2019】第14号评估报告的意见，一审法院于2020年6月8日向肇庆市永正资产评估土地房地产估价有限公司发函，要求该公司就有关问题进行书面复函。该公司于2020年6月16日作出《复函（关于花园宾馆涉案资产的评估）》该函件载明：1.在进行肇庆市××××××宾馆内装修损失的价值与宾馆内物品损失的价值评估的过程中，我司明确表示评估对象的确定不是我司的职能，仅对委评资产的价值量发表意见；评估过程中对部分被评估对象的数量的评定是根据本次评估的实际情况提供建议，这相关各方是明晰的，所以要求出具了两份评估对象不同的初评。（1）本次评估是对肇庆市××××××宾馆内装修损失的价值与宾馆内物品损失的价值进行评估，根据委评资料及现场了解的情况，损失的价值有因损坏产生的、有搬移产生的等，这样评估对象客观上存在残缺、灭失的可能；当然，也可能有委评对象、数量不实的情况。（2）对于涉案财产损失中，按1:3认定物品数量的有床套、床单、棉被、空调被、枕套、面巾和浴巾，由于这些物品有部分己腐烂，无法盘点现存的数量，同时该物品也可能存在搬移或委评数量不实的情况。根据现存床的规格、数量

部分及各方当事人对评估机构对肇资评报字【2019】第14号评估报告的意见，一审法院于2020年6月8日向肇庆市永正资产评估土地房地产估价有限公司发函，要求该公司就有关问题进行书面复函。该公司于2020年6月16日作出《复函（关于花园宾馆涉案资产的评估）》该函件载明：1.在进行肇庆市××××××宾馆内装修损失的价值与宾馆内物品损失的价值评估的过程中，我司明确表示评估对象的确定不是我司的职能，仅对委评资产的价值量发表意见；评估过程中对部分被评估对象的数量的评定是根据本次评估的实际情况提供建议，这相关各方是明晰的，所以要求出具了两份评估对象不同的初评。（1）本次评估是对肇庆市××××××宾馆内装修损

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终338号上诉人（原审被告）:肇庆市××××管理处，住所地广东省肇庆市端州区××××××××内。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市××××××宾馆，住所地广东省肇庆市端州区××××。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：郑……