买卖合同纠纷 （2015）滁民二终字第00040号

一、关于杨昌甫的诉讼请求。马学礼、司宏明与杨昌甫签订《卖树协议》合法有效，双方当事人应按该协议履行各自义务。马学礼、司宏明已按协议约定将涉案山场的树木交由杨昌甫采伐，杨昌甫应在约定的期限内且持有《林木采伐许可证》的情况下采伐协议约定的麻栎树和柏树。因杨昌甫与马学礼、司宏明签订的《卖树协议》明确约定在砍伐期限内必须采伐完毕，否则，马学礼、司宏明有权收回树木，且杨昌甫诉请马学礼、司宏明返还购树款25000元，是依据其与许军签订的《购树协议》中约定杨昌甫购买马学礼、司宏明的树木转卖给许军的树木价款，但杨昌甫与许军约定买卖的树木为朴树、紫薇、乌桕、国槐等风景树，这几类树木不在杨昌甫购买马学礼、司宏明树木范围内。故对杨昌甫的本诉请求不予支持。二、关于马学礼、司宏明的反诉请求。本案中，马学礼、司宏明主张杨昌甫违约采伐其所有的树木，反诉请求杨昌甫赔偿其损失22000元，但马学礼、司宏明所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故对马学礼、司宏明的反诉请求亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被

一、关于杨昌甫的诉讼请求。马学礼、司宏明与杨昌甫签订《卖树协议》合法有效，双方当事人应按该协议履行各自义务。马学礼、司宏明已按协议约定将涉案山场的树木交由杨昌甫采伐，杨昌甫应在约定的期限内且持有《林木采伐许可证》的情况下采伐协议约定的麻栎树和柏树。因杨昌甫与马学礼、司宏明签订的《卖树协议》明确约定在砍伐期限内必须采伐完毕，否则，马学礼、司宏明有权收回树木，且杨昌甫诉请马学礼、司宏明返还购树款25000元，是依据其与许军签订的《购树协议》中约定杨昌甫购买马学礼、司宏明的树木转卖给许军的树木价款，但杨昌甫与许军约定买卖的树木为朴树、紫薇、乌桕、国槐等风景树，这几类树木不在杨昌甫购买马学礼、司宏明树

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00040号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨昌甫，农民。委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马学礼。被上诉人（原审被告、反诉原告）：司宏明。上诉人杨昌甫因与被上诉人马学礼、司宏明买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）南民二初字第……