劳动争议 （2015）自民一终字第379号

本案争议焦点：上诉人联合公司与被上诉人ＸＸ是否存在劳动关系。2014年4月前，被上诉人ＸＸ提供的农业银行卡明细反映出，上诉人联合公司的法定代表人何炬向ＸＸ支付了12950元，上诉人联合公司没有证据证明双方的付款存在其他法律关系，且上诉人的法定代表人何炬回复ＸＸ“2014年4月根据川中营销公司报回的销量报表，你已经离开公司”的短信，也能证明被上诉人ＸＸ在2014年4月前在公司工作。被上诉人ＸＸ主张是上诉人联合公司支付的2014年1、2、3月自己所获得的劳动报酬为12950元的理由成立，予以支持。上诉人联合公司主张与被上诉人ＸＸ之间不存在劳动关系，双方是代理销售饲料的关系，但所举证据不能证明自己的事实主张。原判认定上诉人联合公司与被上诉人ＸＸ在2014年1月至3月存在劳动关系正确，应予维持。依据《劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故ＸＸ请求上诉人联合公司支付201

本案争议焦点：上诉人联合公司与被上诉人ＸＸ是否存在劳动关系。2014年4月前，被上诉人ＸＸ提供的农业银行卡明细反映出，上诉人联合公司的法定代表人何炬向ＸＸ支付了12950元，上诉人联合公司没有证据证明双方的付款存在其他法律关系，且上诉人的法定代表人何炬回复ＸＸ“2014年4月根据川中营销公司报回的销量报表，你已经离开公司”的短信，也能证明被上诉人ＸＸ在2014年4月前在公司工作。被上诉人ＸＸ主张是上诉人联合公司支付的2014年1、2、3月自己所获得的劳动报酬为12950元的理由成立，予以支持。上诉人联合公司主张与被上诉人ＸＸ之间不存在劳动关系，双方是代理销售饲料的关系，但所举证据不能证明自己的

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民一终字第379号上诉人（原审被告）自贡联合饲料有限责任公司。住所地自贡市沿滩区犀牛路**号。法定代表人何炬，总经理。委托代理人邹九旭，四川希正律师事务所律师。委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1982年6月16日出生。委托代理人甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。上诉人自贡联合饲料有限责任公司（简称联……