民间借贷纠纷 （2018）豫05民终4223号
裁判要旨
合法的借贷受法律保护。本案的主要争议焦点为原、被告及第三人张会珍之间是否为债权债务转移关系。被告杨瑞生主张经原告陈长功、被告杨瑞生、第三人张会珍三方协商，原告陈长功把6万元债权转让于第三人张会珍，用于偿还原告陈长功欠第三人张会珍的款项，后被告杨瑞生向第三人张会珍出具了借条，并偿还了第三人张会珍款项，不应再偿还原告陈长功该6万元。原告陈长功主张三方并未约定过债权债务转移，被告杨瑞生和第三人张会珍之间的债务和被告杨瑞生欠其的款项是两笔债务，杨瑞生的主张不成立。第三人张会珍当庭陈述，三方并没有约定过债权债务转移，是被告杨瑞生向其丈夫王春付（已故）借款6万元，被告杨瑞生一直不给钱，在其丈夫去世后，杨瑞生向其重新出具了借条，其与杨瑞生之间的债务和原告陈长功和杨瑞生之间的债务没有关系。被告杨瑞生为支持其主张提供还款计划一份，被告杨瑞生陈述该还款计划为原告陈长功书写，但原告对此予以否认，且该还款计划中并未明确写明关于三方债权债务转移的相关内容，对其真实性不能确定，不予采纳，被告杨瑞生向第三人张会珍出具借条后，亦未在原债权人陈长功的借条中予以修改或标明转移事项，不符合常理。被告杨瑞生关于三方之间是否构
摘要
杨瑞生、陈长功民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终4223号上诉人（原审被告）：杨瑞生，男，1972年1月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈长功，男，1959年12月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：苏成芬，女，1960年7月14日出生，汉族，住址同上，系陈长功的配偶。原审第三人：张会珍，女，1964年7月16……