排除妨害纠纷 （2016）川34民申10号

本案中，西昌市樟木箐乡花生坝村二组、西昌市樟木箐乡花生坝村村民委员会、西昌市樟木箐乡人民政府共同开展调查后出具的《证明》与谢锦超提交的申请人认可的背景为本案争议房屋的照片反映的内容形成证据锁链，相互印证。证明谢志祥的厕所房系长久没有人居住和管理维护，导致房顶上的瓦片下滑，使房梁断裂，屋顶垮塌，雨水浸泡致墙体开裂属于自然垮塌。谢锦超修建大门系在其围墙上单独开侧门进出，并没有在谢志祥厕所房滴檐水内开门过路。申请人谢志祥与被申请人谢锦超系邻居也是亲戚，双方应该本着互谅互让、团结互助、有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系。2007年谢锦超修建大门时虽然将滴檐处的排水沟填平，但其在谢志祥的猪圈房（厕所）的土墙上抹了1.5米高的水泥，采取了相应的防护措施。谢志祥在再审审查过程中，未提供足以推翻原生效判决的新证据证明其主张。因此，申请人谢志祥的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。谢志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢志祥的再审申请。审

本案中，西昌市樟木箐乡花生坝村二组、西昌市樟木箐乡花生坝村村民委员会、西昌市樟木箐乡人民政府共同开展调查后出具的《证明》与谢锦超提交的申请人认可的背景为本案争议房屋的照片反映的内容形成证据锁链，相互印证。证明谢志祥的厕所房系长久没有人居住和管理维护，导致房顶上的瓦片下滑，使房梁断裂，屋顶垮塌，雨水浸泡致墙体开裂属于自然垮塌。谢锦超修建大门系在其围墙上单独开侧门进出，并没有在谢志祥厕所房滴檐水内开门过路。申请人谢志祥与被申请人谢锦超系邻居也是亲戚，双方应该本着互谅互让、团结互助、有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系。2007年谢锦超修建大门时虽然将滴檐处的排水沟填平，但其在谢志祥的

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢志祥，男，1951年10月28日出生，汉族，四川省西昌市人，西昌市东城街道办事处退休职工，住四川省西昌市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）谢锦超，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。再审申请人谢志祥因与被申请人谢锦超排除妨碍纠纷一案，不服本院（2……