劳动合同纠纷 (2016)粤04民终78号

案号
(2016)粤04民终78号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2016
地域
广东省珠海市
裁判日期
2016-04-01

裁判要旨

一、关于拖欠沈向阳2014年3月至8月六个月工资的问题。沈向阳提供的考勤表证明沈向阳在2014年3、4、5月份在安华公司处上班,安华公司也予以认可,原审法院予以确认。安华公司提供的工资表证明安华公司已向沈向阳发放2014年2月之前的工资,因沈向阳已向安华公司移交公司的财务账册等资料,安华公司应对已向沈向阳发放2014年3、4、5月份工资负有举证责任,没有证据表明公司已向沈向阳发放2014年3、4、5月份工资,并且2014年5月5日的股东会决议明确转让前后的公司债权债务均由公司承担,因此安华公司应向沈向阳补发三个月工资,因公司已为沈向阳交纳社保费用,应扣除社保和个人所得税,按实发月工资4114元计算,4114元/月×3月=12,342元。因沈向阳于2014年8月24日才将国税网和地税网登录密码等向公司办理交接手续,对安华公司主张沈向阳社保缴费记录延续到2014年8月份是因为沈向阳没有提交相应的社保缴费的网上申报的密码,导致公司无法停止交纳沈向阳的社保,原审法院予以采信。安华公司为沈向阳交纳2014年6-8月份社保的事实不足以证明沈向阳2014年6-8月份在安华公司处上班,沈向阳没有提交证

摘要

一、关于拖欠沈向阳2014年3月至8月六个月工资的问题。沈向阳提供的考勤表证明沈向阳在2014年3、4、5月份在安华公司处上班,安华公司也予以认可,原审法院予以确认。安华公司提供的工资表证明安华公司已向沈向阳发放2014年2月之前的工资,因沈向阳已向安华公司移交公司的财务账册等资料,安华公司应对已向沈向阳发放2014年3、4、5月份工资负有举证责任,没有证据表明公司已向沈向阳发放2014年3、4、5月份工资,并且2014年5月5日的股东会决议明确转让前后的公司债权债务均由公司承担,因此安华公司应向沈向阳补发三个月工资,因公司已为沈向阳交纳社保费用,应扣除社保和个人所得税,按实发月工资4114元

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤04民终78号上诉人(原审原告):沈向阳,女,汉族,住上海市闵行区,身份证号码:×××1664。委托代理人:许国强,广东显德律师事务所律师。上诉人(原审被告):珠海安华化工科技有限公司,住所地:珠海市高栏港经济区。法定代表人:谢雷雷。委托代理人:袁运江,广东德赛律师事务所律师。上诉人沈向阳因与上诉人珠海安华化工科技有限公司(以下简称安华公司)……