定金合同纠纷 （2015）邵中民二终字第323号

本案系定金合同纠纷。李源与阳立新、一建公司签订的《工程承包协议书》系双方当事人自愿、真实意思表示，内容不违反国家法律规定，且双方对合同效力无争议，应为有效。而《工程承包协议书》涉及的邵阳市有机化工厂集资工程至今没有开工，阳立新、一建公司应按约定承担返还定金的法律责任，故李源要求阳立新、一建公司向其支付双倍定金100万元的诉请，符合合同约定，予以支持。李源提出要求支付利息的诉请，因不符合相关法律规定，不予支持。一建公司于2013年10月16日变更为湖南秋实建设有限公司，根据法律规定，本案一建公司应承担的义务应由湖南秋实建设工程有限公司承担。因李源要求阳立新、一建公司承担双倍定金的违约责任应理解为要求解除《工程承包协议书》，故李源与阳立新和秋实公司签订的《工程承包协议书》的合同目的因不能实现而应当解除。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）解除李源与阳立新、湖南秋实建设工程有限公司签订的《工程承包协议书》；（二）阳立新和

本案系定金合同纠纷。李源与阳立新、一建公司签订的《工程承包协议书》系双方当事人自愿、真实意思表示，内容不违反国家法律规定，且双方对合同效力无争议，应为有效。而《工程承包协议书》涉及的邵阳市有机化工厂集资工程至今没有开工，阳立新、一建公司应按约定承担返还定金的法律责任，故李源要求阳立新、一建公司向其支付双倍定金100万元的诉请，符合合同约定，予以支持。李源提出要求支付利息的诉请，因不符合相关法律规定，不予支持。一建公司于2013年10月16日变更为湖南秋实建设有限公司，根据法律规定，本案一建公司应承担的义务应由湖南秋实建设工程有限公司承担。因李源要求阳立新、一建公司承担双倍定金的违约责任应理解为

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第323号上诉人（原审被告）湖南秋实建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街64号。法定代表人申红秋，该公司总经理。委托代理人罗子渲，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李源，男。原审被告阳立新，男。上诉人湖南秋实建设工程有限公司（以下简称秋实公司）与被上诉人李源、原审被告阳立新定金合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民……