民间借贷纠纷 （2016）豫01民终156号

王保军主张自己是富田公司向张某借款110万的实际出借人，有富田公司向张某出具的借据、王保军向张某的转款凭证及张某给富田公司的转款凭证，三者形成的时间具有关联性和一致性，且富田公司对自己所欠张某的欠款事实不持异议，通过庭审调查，王保军提交的转款凭证显示转款日期与富田公司借款时间一致，能够间接证明富田公司所借款项实际来源为王保军，另有证人张某及富田公司原董事长刘某出庭作证，两人证言与借款事实和转款事实相互印证，且富田公司之后向王保军出具的还款保证书是富田公司对王保军为实际出借人身份的进一步确认，该保证书经过鉴定，虽然是先盖公司印章后打印文字内容，但因保证书上盖有富田公司的真实印章，并有当时公司法定代表人的亲笔签名。依照民法通则的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。法定代表人的确认行为应视为公司的行为，王保军、富田公司双方的民间借贷关系成立，故对王保军要求富田公司偿还借款及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。富田公司辩称保证书不符合先打印内容后盖公章的常理涉嫌造假的辩解理由，因其属于公司内部管理的问题，不能因此对抗王保军作为普通人的辨识力，故对其辩解理由，原审

王保军主张自己是富田公司向张某借款110万的实际出借人，有富田公司向张某出具的借据、王保军向张某的转款凭证及张某给富田公司的转款凭证，三者形成的时间具有关联性和一致性，且富田公司对自己所欠张某的欠款事实不持异议，通过庭审调查，王保军提交的转款凭证显示转款日期与富田公司借款时间一致，能够间接证明富田公司所借款项实际来源为王保军，另有证人张某及富田公司原董事长刘某出庭作证，两人证言与借款事实和转款事实相互印证，且富田公司之后向王保军出具的还款保证书是富田公司对王保军为实际出借人身份的进一步确认，该保证书经过鉴定，虽然是先盖公司印章后打印文字内容，但因保证书上盖有富田公司的真实印章，并有当时公司法定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终156号上诉人（原审被告）郑州富田东方置业发展有限公司。法定代表人陈创文，董事长。委托代理人王永雷，金博大律师事务所律师。委托代理人何倩，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王保军。委托代理人闫姣敏，河南国基律师事务所律师。上诉人郑州富田东方置业发展有限公司（以下简称富田公司）因与被上诉人王保军民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市……